摘要：对于放弃重复可能侵害行为的定性，一直以来都是我国刑法学界争议比较大的问题，存在未遂说、中止说、折中说以及修正的整体考察说这四种学说。

目前，我国对放弃重复侵害行为的通说观点是中止说。但是，近年来张明楷学者提出的修正的整体考察说受到大批学者的支持和认同。他们认为，一方面该学说为判断放弃重复侵害行为性质提供了一个科学的方法，更有利于在司法实践中解决相关问题；另一方面准确地认定为犯罪未遂或是犯罪中止，有利于保障人权，实现公正量刑。

对于以上四种学说进行分析比较不难发现，实际上对于放弃重复侵害行为性质的认定实质上是犯罪未遂和犯罪中止的区分问题。同时，值得肯定的是，对于放弃重复侵害行为的认定，对于刑法理论和实践都是具有重要意义的。